Werkvorm beleid
Een korte oefening waarin deelnemers eerst zelf de redenering toetsen, daarna AI als tegenspreker inzetten en ten slotte een betere advieskern schrijven.
De gemeente Eikenhorst wil binnen zes maanden een fietshelmverplichting invoeren voor scholieren. In de nota staat dat “iedereen ziet dat het verkeer gevaarlijker wordt”, dat ouders zich zorgen maken en dat de maatregel daarom noodzakelijk is. Als bezwaar noemt de nota vooral dat handhaving tijd kost.
De aanbevolen beslissing: voer de verplichting in en communiceer dat veiligheid boven gemak gaat.
De claim is sterker dan het bewijs. “Iedereen ziet” en “ouders maken zich zorgen” zijn geen voldoende onderbouwing voor een verplichting. De nota mist ongevalscijfers, alternatieven zoals infrastructuur of voorlichting, uitvoerbaarheid, proportionaliteit en effecten op gedrag.
Prompt: Analyseer deze beleidsnota als kritische tegenlezer. Zoek naar zwakke aannames, ontbrekend bewijs, drogredenen, alternatieve beleidsopties en vragen die een bestuurder moet stellen voordat hij beslist. Geef geen herschreven nota, maar eerst alleen kritiek en vervolgvragen.
Laat deelnemers de AI-kritiek niet klakkeloos accepteren. Gebruik deze controlevragen: